埋設(shè)較復(fù)雜的電纜故障探測(cè)案例(三十一)
時(shí)間: 2022-09-12 22:32
瀏覽次數(shù):
該電纜線路一端是變電站,另一端是桿塔,在桿塔處因電纜很多,而且不是一次敷設(shè)的,使電纜多次被破壞。這些電纜曾經(jīng)在此地發(fā)生過(guò)多次故障。
一、故障線路情況描述及故障性質(zhì)診斷
線路名址:淄川盛火電廠 電壓等級(jí):10kV
絕緣類型:XLPE絕緣 電纜全長(zhǎng):224m
電纜敷設(shè)情況如圖31-1所示,該電纜線路一端是變電站,另一端是桿塔,在桿塔處因電纜很多,而且不是一次敷設(shè)的,使電纜多次被破壞。這些電纜曾經(jīng)在此地發(fā)生過(guò)多次故障。
圖31-1電纜敷設(shè)示意圖
此電纜為單芯交聯(lián)聚乙烯電纜,電纜中無(wú)金屬護(hù)層。電纜線路在運(yùn)行時(shí)發(fā)生了接地并短路故障,把電纜孤立后,用兆歐表測(cè)試電纜的絕緣為:A、C相對(duì)地為0,B相對(duì)地∞;用萬(wàn)用表測(cè)試A、C相對(duì)地電為2M,AC相間為20k,診斷該電纜發(fā)生了多相高阻接地故障。
二、電纜故障測(cè)試儀器
三、電纜故障測(cè)距與定位過(guò)程
分析電纜的絕緣情況后發(fā)現(xiàn),這個(gè)故障不太好理解。電纜本身是單芯電纜,相間電阻不應(yīng)小于相地電阻,唯一合理的解釋是:電纜A、C相在故障點(diǎn)處壓在了一起,故障點(diǎn)處電纜線芯外的銅屏蔽被燒了一個(gè)洞,使A、C相間形成了放電通道。
在變電站,首先通過(guò)B相對(duì)銅屏蔽,用低壓脈沖法測(cè)得電纜的全長(zhǎng)為224.4m,如圖31-2所示。
圖31-2電纜全長(zhǎng)波形
然后用高壓信號(hào)發(fā)生器向A相和銅屏蔽之間施加高壓脈沖,用脈沖電流法測(cè)試。測(cè)試中發(fā)現(xiàn):所得到的脈沖電流很亂,很難理解。于是把高壓脈沖換到了 A、C兩相之間,把C相近端和工作地連接,測(cè)得如圖31-3所示脈沖電流波形,故障距離為176.8m。
圖31-3脈沖電流測(cè)電纜故障波形
據(jù)工作人員介紹,電纜在桿塔處預(yù)留很多,176m應(yīng)該在桿塔的預(yù)留圈內(nèi)。于是把高壓信號(hào)發(fā)生器調(diào)至周期放電后,攜帶GDBN-D30到桿塔附近尋找故障點(diǎn),挪動(dòng)探頭后,最后把聲磁時(shí)間差為22x0.2ms的地方定為故障點(diǎn)的位置,此處聲磁時(shí)間差最小。
根據(jù)經(jīng)驗(yàn),在土質(zhì)比較結(jié)實(shí)的情況下,這個(gè)22x0.2ms的聲磁時(shí)間差有點(diǎn)大,電纜埋設(shè)可能比較深或地下發(fā)生了其他情況。果然,在開(kāi)挖后,發(fā)現(xiàn)1m深處有一電纜,和故障電纜的材質(zhì)、線徑一切情況相同,但電纜上卻沒(méi)有開(kāi)放性的故障點(diǎn),用耳朵也不能直接聽(tīng)到放電聲,這和開(kāi)始時(shí)的分析有出入。不過(guò)如果把探頭放到電纜上,用耳機(jī)能清楚地聽(tīng)到放電聲,這種現(xiàn)象使現(xiàn)場(chǎng)人員認(rèn)為,故障點(diǎn)離此不遠(yuǎn),應(yīng)該繼續(xù)向兩邊挖。當(dāng)向兩邊各挖2m后,沒(méi)有找到故障點(diǎn)。這時(shí),測(cè)試組重新分析后確定,這條電纜不是故障電纜,故障電纜應(yīng)該在這條電纜的正下方,位置應(yīng)該在剛開(kāi)始挖的地方。于是重新開(kāi)挖,果然在正下方找到了故障電纜,并發(fā)現(xiàn)了故障點(diǎn),故障點(diǎn)的情況和剛開(kāi)始的分析相同。重新制做接頭后恢復(fù)供電。但由于走了彎路,增加了5h的挖掘時(shí)間。
測(cè)試體會(huì):